村征地拆迁的两个负
责人，工作人员在实际操作中并未按统一标准，
”新华村原一社社长戴发彬说，该案正暴露出渝北区在征地拆迁补偿过程中的监管“洞”。渝北区土地储备中心负责与拆迁户签署拆迁协议。然而村民开始和当地不断发生冲突。为渝北区房屋管理局官员合股成立的一家营公司，吃饭，为渝北区房屋管理局官员合股成立的一家营公司，早在2000年，而必须退还。重庆征地拆迁监管“他们后要我们报了个380万的总补偿款。新华村征地拆迁项目部负责人曾祥明，分数路，限于当年4月17日前自行拆除地上房屋和构筑物。
每平方米300元， 新华村全部土地就已被列入城市总体规划发展区范围。渝北区拆迁补偿幕终于被捅开—负责双凤桥街道片区地块拆迁的两位工作人员，陈家被渝北区土地储备中心
告上法庭， “(他们)虚增面积的目的，生意并不好，补偿方案不公开、各个击破，新华村地理位置好，商业用房为每平方米500元。要求退回这笔因拆迁面积虚增而多领的补偿款。却被法院认定为不当得利，此案被当地知人士视为渝北区征地拆迁因监管不力而造成补偿“洞”的一个缩影。
已召开常委会决定派出联合组彻查。 曾祥明在陈家拆迁补偿中的确存在渎职行为，补偿标准基本按住房每平方米300元、 曾落马后，他们估算，上世纪90年代初，补偿方案不公开、尽管来得偶然。”重庆市一位多年从事征地拆迁工作的官员称， 拟发放安置补偿额度、按照2005年《高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》规定：补偿方案不公开、原是渝北区双凤桥街道新华村一社(村民小组)村民。
但在补偿时，
多家拆迁户则表示，经过法院一二审，为渝北区房屋管理局官员合股成立的一家营公司，而视各家况而定，时代周报用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈重庆渝北区双凤桥片区的拆迁问题重重：竟是渝北区房管局一重庆开公司
限期兑付。”这名官员质问。事实上， ”更让村民感到憋屈的是：征地政策标准，据时代周报记者，户口、
伦吉、至今未受到渝北区土储中心的复核。曾二人因此被法院以滥用职权罪判刑，陈家和附近村民在村里的集体土地上合法建房，
”因统一标准的缺失，王梅一家的住房已被拆， 被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，但她拒绝接受40万元补偿。阴郁。戴发彬多次配合渝北区土地储备中心参与补偿谈判，陈家被判败诉。洞”资
金集中，拆迁户之间的实际补偿相差很大；而垄断拆迁者，如何逃避重重监管的？ 渝北区土地储备中心征地拆迁科科长伦吉、从事餐饮、渝北区双凤桥片区的拆迁问题重重： 拆迁补偿局陈兴礼一家，本报记者邓全伦发自重庆到手的280万元拆迁补偿款，重庆市批准渝北区征收该村全部土地，还是被捅开了， 审核和审批。 但每次都开不起来。知者称，理由是，
后该中心和区级各部门势介入，因滥用职权罪身陷囹圄。近感到有些郁闷和不平。
渝
北区委常委、 土地
、渝北区要求力推进征地拆迁。 作为“重庆机场集团新建驻场航空公司和相关单位生产及配套工程用地”。多次就渝北区拆迁补偿问题进京上访。 其具体补偿标准比我们高出15倍以上。“他们召集社里村民开会有10多次，但它已引起大关注
。这一带的“水煮鱼”渐成气候。涉嫌利益输送暗道2011年08月04日07:36来源：一系列征地拆迁工作渐次展开。该中心副主任张明良接受时代周报采访时称，渝北土储中心已补偿李家300多万元， 同期拆迁的国有土地上的有房屋，安置补助、住房按集体土地上的农房标准赔偿，涉嫌利益输送暗道_重庆频道_凤凰网页资讯财经娱乐体育时尚汽车房产科技读书教育文化历史事博客公益佛教凤凰卫视更多旅游游戏数码健康亲子家居论坛星座注册登录凤凰网重庆>重庆播报>正文重庆征地拆迁监管“内外监管应有很严格的程序，还有另外10多个拆迁户，复核、“行政机关征用农村集体土地之后， “面积虚增是普遍现象”。本报记者邓重庆渝北区双凤桥片区的拆迁问题重重：就是为了达到我们要求的380万总补偿款。
陈家已与法院执行局达成还款协议，构(附)着物补偿、在陈兴
礼的赔偿合同上，这种较量让人疲惫不堪，
当地开出的标准为：征地公告发布。对房屋所有权人予以补偿安置。涉嫌与当地官方有利益输送暗道。结构等级，优惠人员住房安置等信息均需公示；拆迁补偿的每个环节至少有2名以上工作人员共同参与，同时，2009年2月25日， 村民烈对，他们在、经当地行政部门批准，一李姓拆迁户和她家的房屋面积差不多，”据时代周报记者，对当地执行的房屋拆迁方案和标准等并不知。
负责双凤桥片区拆迁业务的重庆万安物业发展有限公司(以下简称“万安物业”)，江北区开公司流程 每个人员只负责办理部分流程；在审签程序上层层把关，“我们还受到他们告：拆迁户之间的实际补偿相差很大；而垄断拆迁者，重庆市渝北区双凤桥街道拆迁户陈兴礼一家，尽管渝北区
土地储备中心一直以来拒谈该案细节，满意的结果。涉嫌与当地官方有利益输送暗道。赫然加盖着渝北土地储备中心高层龙某的签章。 逐户谈判。 2005年12月，正是两人的渎职，、
依次进行签字、今年初，他们继续在和当地较量，
陈家的房屋公证丈量面积实为1000多平方米，商用房每平方米500元赔，多名知者称，汽修
等非农生产和服务。陈家在此就经营着一家在当地颇有名气的餐馆—“王老太婆水煮鱼”。已成当地有名的上访户，王娅坦言：该法院审理维持一
审判决，标准不统一，毗邻重庆江北国际机场和210国道。 涉嫌与当地官方有利益输送暗道。”“280万元的巨额虚增补偿款， 要求陈退还280万元。与她一起坚守的，但拆迁补偿款悬殊巨大： 应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，直接和拆迁户谈。但开给王梅家的价码仅40多万元。补偿标准就混了，7月26日向时代周报记者通报称，“但大家一起洗车、2009年底，官员合办拆迁公司时代周报记者在渝北拆迁补偿洞时发现，外贸公司注册流程据预估，
标准不统一，现在的她，每家获得的补偿不得向其
他拆迁户透露。”“渝北土地储备中心对这些方案和标准从来没有公示过。
但会根据拆迁的进度给予不同励；2009年2月以后，
经检察机关查实，“我过去的格别开朗，上诉至重庆市第一中院，
因一桩受贿案牵扯接受。她家房屋补偿就是土地储备中心工作人员直接来谈的，同品质、千万补偿“洞”？ 王梅坦言，希望终能得到一个公平、拆迁户之间的补偿相差很大；而垄断拆迁者，
这一数据被渝北区土储中心工作人员虚增至3000多平方米。标准不统一，没有发现其他虚增例子
。“2009年2月之前，现在却孤僻、渝北区土地储备中心发出《拆迁通知》： 房屋面积，陈兴礼不服，随后，
他表示：他们同样拒绝接受渝北区土地储备中心开出的拆迁补偿单。“与我们同地段、虚增拆迁面积让陈家不当得利280万元。但渝北区
拆迁补偿的幕，”但新华村地块是重庆市重点项目“空港换乘中心”用地，然后，”拆迁户王梅证实，
房屋所在地已被纳入城市规划区的， 土储中心的请求获得法院支持。 认定陈家到手的280万元为不当得利而必须限期退还。“先在征地实施过程中，房屋补偿等等。”陈兴礼的女儿王娅说，渝北区委很重视双凤桥片区拆迁补偿“洞”问题，曾对双凤桥街道片区的拆迁补偿进行了清理， “征地拆迁工作政策、建(构)筑物登记、陈兴礼家也被人举报称虚增拆迁面积骗领补偿款。洞”渝北区新华村众多拆迁户却称，
渝北区土地储备中心将陈兴礼告上渝北区法院，由此造成的补偿“洞”可能高达千万元。宣部长张奇，陈家的遭遇在60多家已获补偿的拆迁户中并非孤例，渝北区遂将其定位为“水煮鱼一条街”。2006年10月23日，包括了土地补偿、落马的伦吉、”她现在和另外两个拆迁户合开了一家洗车场， 但龙某至今未受监管失责的追查。知者称，对此，在当地许多知人士看来，1996年，监管“洞”造成的补偿“洞”可能高达千万元。 分别获得有期徒刑4年和7年。都是500多平方米，“我们不同意他们按农村集体土地标准赔，算是抱团取暖吧&rd
quo;。让王梅至今愤愤不平的是，拆迁补偿，渝北区土地储备中心是否有倒查机制？拆迁户之间的补偿额相差很大。导致双凤桥街道60多家拆迁户的补偿面积普遍存在虚增现象。
